Correspondência de Nossos Leitores

      Esta HP tem apresentado, nos últimos meses, uma média acima de 20 visitas ao dia. Embora a maioria dos visitantes tenha preferido o silêncio, alguns deles sentiram-se motivados a me enviar mensagens, expressando sua surpresa diante das informações aqui contidas. Essas mensagens têm apresentado diversos teores - elogios, perguntas e críticas. Algumas também narram autênticos dramas humanos. A maioria dos leitores expressa-se de modo gentil e solícito; raramente recebo mensagens hostis. Normalmente, estas últimas provêm de adeptos fundamentalistas da comunidade religiosa Testemunhas de Jeová. Todavia, nenhuma mensagem - em que pese seu teor de agressividade - é desconsiderada. Busco responder a cada uma com evidências concretas e argumentação lógica, antes que com imprecações ou ataques pessoais (muito comuns aos religiosos radicais). Creio que esta seção serve de autêntico "laboratório de comportamento humano", onde as reações - individuais ou de grupo - à crítica religiosa bem fundamentada podem ser visualizadas com impressionante realismo. Durante a leitura, você, visitante, poderá conhecer as opiniões de nossos leitores, podendo distinguir qual delas está mais de acordo com a sua própria. Ao mesmo tempo, poderá constatar, na prática, o dramático efeito sobre o comportamento das pessoas advindo do controle mental exercido pelas seitas. 

     OBS: As mensagens estão dispostas em grupos de, no máximo, trinta - da mais recente à mais antiga - e o nome dos leitores foi omitido, de modo a assegurar-lhes privacidade, exceto nos casos em que houve permissão tácita ou explícita para publicar os dados pessoais do remetente.

 

Mensagens entre 23/9/2002 e 11/12/2002

 

  1. Uma Estudiosa nos Visita

  2. Leitura Proveitosa

  3. Enxergando Verdades

  4. Informação é Remédio contra Fanatismo

  5. Parabéns pela Iniciativa

  6. Tática de Avestruz I, II e III e IV 

  7. Insultos 'Cristãos'

  8. Liberdade

...Mensagens anteriores

 

Uma Estudiosa nos Visita

Início

M.C.M., Brasil, 24/12/2002

 
     Parabéns pela sua HP, ela é racional e eloqüente, estudei a Bíblia com as TJ de 1988 à 1999 e nunca preenchi os requisitos necessários para o batismo, pois a minha orientadora sempre me exortou a pesquisar a veracidade da Bíblia segundo a literatura da STV, como fui criada por um pai ateu, sempre busquei a verdade sobre todos os ensinamentos religiosos e até hj, com 40 anos de idade não descobri uma religião que não tenha origem mística, envolvida com simbolismo, ocultismo, numerologia, esoterismo, sou uma estudiosa das religiões e sua página foi bastante esclarecedora, embora eu já conhecesse tudo o que vc esclarece. Deixo um abraço. Parabéns! MCM.

 

Leitura Proveitosa

Início

M.D., Brasil, 11/12/2002

 

     O estudo sobre as Testemunhas de Jeová me ajudou muito! Quanta coisa eu ainda não sabia. Obrigada!

 

     Que Deus continue a te abençoar.

 

     M. D. A - Juiz de Fora
     Igreja Batista Resplandecente Estrela da Manhã

 

 

Enxergando Verdades

Início

E., Brasil, 3/12/2002

 

      Leio a sua HP já há algum tempo. Ajudou-me a enxergar verdades sobre a Torre de Vigia, verdades estas de que eu desconfiava, mas não tinha como comprová-las. Peço-lhe que não se deixe desanimar por mensagens raivosas enviadas por fiéis ainda iludidos (ou quem sabe não foram enviadas por aqueles que lideram a Sociedade?) e continue com o trabalho.


     Li a seguinte frase na sua HP "Não há saída honrosa dessa religião!", de Leonard Chretien, autor do livro "Por dentro da Torre de Vigia". Não seria demais ler-se, também, "Não há saída honrosa para essa religião", diante da sua vergonhosa história, que muitos estão tendo a oportunidade de conhecer.

 

Informação é Remédio contra Fanatismo

Início

L.A., Brasil, 14/10/2002

 

     Caro Odracir,

 
     Gostaria antes de qualquer coisa de parabenizar-lhe pelo enorme e excelente trabalho sobre a Sociedade Torre de Vigia e outros cultos. 
 
     Há cerca de dois anos, após terminar a leitura do livro "Deus, o dinheiro e você", fui acometido de uma enorme vontade de ler a Bíblia. Na minha casa, eu possuo duas Bíblias, uma relativamente comum e outra claramente "católica", não quero com esses adjetivos denegrir nem uma nem outra, pois mesmo que quisesse, não teria conhecimentos suficientes para isso. Após começar a leitura da Bíblia "comum" e de ter comentado em meu trabalho que eu estava lendo a Bíblia, uma colega de trabalho se prontificou a me auxiliar na leitura, fato que eu aceitei de muito bom grado. E, para meu espanto, ela me avisou que era uma Testemunha de Jeová. Como eu nunca havia tido contato com as TJ's, me impressionou o fato de ela ser uma pessoa "normal". Eu li o livro "Existe um Criador que se importa com você" e realmente gostei, muitos fatos científicos, dados, números, achei muito convincente. A forma como a "Teoria da Evolução das Espécies" foi relevada a um simples "acaso" e o meu total desconhecimento desta teoria também me influenciaram muito. Comecei a estudar a TNM das TJ e a ler as publicações "A Sentinela"  e "Despertai"; comecei a ler e estudar o livro "Conhecimento que conduz à Vida Eterna" e passei a analisar seriamente a possibilidade de me tornar uma TJ batizada.
 
     Aplicando os preceitos da minha "nova personalidade", eu quase terminei um relacionamento de 5 anos com minha namorada, pois fatos anteriormente rotineiros, agradáveis e prazerosos, do dia para a noite, se tornaram coisas abomináveis aos olhos da "Sociedade" (a substituição do nome de Deus por "Sociedade" é perfeita aqui). Depois de muitos desentendimentos, encontrei o seu site, e devo admitir que li todas as páginas.
 
     Gostaria muito de lhe agradecer, pois a Internet é o ponto máximo da democratização da informação. E não há nada tão eficaz na propagação de mentiras e engodos do que a falta de informação.
 
      Hoje, eu fico com a Bíblia, com o amor e com Jesus Cristo, que nos deu de uma forma simples, direta, sem mistérios, um exemplo de vida dificílimo de seguir, mas facílimo de entender.
 
     Um grande abraço!
 

 

 

 

Parabéns pela Iniciativa

Início

P.R., Brasil, 12/10/2002

 

 Caro Odracir

 Tomei contato com sua página por intermédio de minha namorada. Parabéns pela iniciativa de mostrar quão idiota pode ser acreditar em dogmas sem questioná-los, já que isto continua levando à morte milhares de pessoas que nem sequer desconfiam do quão prazeroso pode ser viver a vida. Se possível, gostaria que me enviasse por e-mail a capa da Despertai que mostra líderes religiosos fazendo reverência a Adolf Hitler.

 Obrigado

 PS. por acaso teria o Sr. Aleister Crowley algo a ver com as Testemunhas de Jeová?

 


Tática de Avestruz I, II e III

(Minhas respostas estão em azul)

Início

V.G., Brasil, 4/10/2002

 
 
  Prezado senhor:
 
  Pesquisei sua HP e digo ter pouca coisa a dizer.
 
 Parabéns por sua iniciativa - o senhor foi capaz de ter um pouco de independência intelectual, desobedecendo as ordens do corpo governante. Mesmo correndo o risco de ser levado a uma comissão judicativa por consultar matéria dita "apóstata", o senhor deu ouvidos ao conselho do livro "Verdade que conduz...", página 13, que diz:
 
 "Precisamos examinar não só o que nós mesmos cremos, mas também o que é ensinado pela organização religiosa com que talvez nos associemos. Estão os seus ensinos em  plena harmonia com a Palavra de Deus? Se amarmos a verdade não precisaremos temer tal exame."
 
 Concordo com a sugestão acima. Só acho que ela deve também se estender àqueles associados com a organização Torre de Vigia. Do contrário, estaremos criando dois pesos e duas medidas - um para as Testemunhas de Jeová e outro para todas as religiões que elas atacam em sua literatura.
 

 Resumindo, diria que, desculpe a expressão, sua hp não passa de lixo.
 
 Esta é uma expressão típica de quem não tem argumentos sérios, ou seja, um ataque do tipo ad-hominem (quer dizer, dirigido ao autor do argumento ao invés de ao argumento em si). Ora, amigo, se não passa de lixo, por que parou para cheirá-lo?
 

 Porque? Vou tentar ser bem simples e objetivo, falando apenas o necessário.
 
 Espero que sim...

 Você acusa a sociedade de cometer erros, tais como o racismo a cem anos atrás.
 
 Eu não acuso - eu provo, com nome, data e página da publicação.
 
Evidentemente naquela época, as pessoas influenciadas pelos costumes, podiam cometer tais erros.
 
 É mesmo? Não deveria a iluminação do Espírito Santo proteger os verdadeiros servos de Deus de tais conceitos absurdos e imorais do século 19, que já eram combatidos na Bíblia quase 2 mil anos antes (Atos 10: 34,35; Gálatas 3: 28)? Acha que Cristo ou os apóstolos cometeram crime de racismo ou anti-semitismo, desculpando-se nos costumes de seu tempo? Não deveriam os verdadeiros cristãos de qualquer época ser uma 'luz para o mundo' (Mateus 5: 14)? Durante o ministério de Jesus, era costumeiro na Judéia o preconceito contra samaritanos, cobradores de impostos, meretrizes e gentios, especialmente romanos. No entanto, Mateus, um cobrador de impostos foi escolhido como discípulo (Mateus 9: 9); Zaqueu, chefe dos cobradores de impostos, recebeu Cristo para uma refeição em sua própria casa (Lucas 19: 2, 5 e 6); a fé de um centurião romano foi elogiada pelo próprio Jesus (Lucas 7: 2, 6, 9); meretrizes lhe deram ouvidos (Mateus 21: 32) e a parábola do verdadeiro próximo contemplava exatamente um samaritano (Lucas 10: 33). Ironicamente, foi entre estes párias da sociedade que Cristo encontrou ouvidos receptivos (Mateus 21: 32; Marcos 2: 15, 16 e Lucas 3: 12). O apóstolo Filipe pregou a um negro (etíope) sem fazer-lhe qualquer distinção de cor (Atos 8: 26, 27). Agora, por favor, responda-me: foi por falta de leitura da Bíblia que o pastor Russell e o presidente Rutherford defenderam conceitos racistas e anti-semíticos numa época em que Cristo estava supostamente a examiná-los e aprová-los como seus representantes? Foram estas características que fizeram deles merecedores do título de "escravo fiel e discreto"? Espero que o senhor tenha uma explicação mais convincente...
 
Veja que atualmente a sociedade não considera os negros assim, mas ao contrário a presença dos mesmos é bem forte nas fotos, muitas das vezes até mesmo estando no centro delas. Agora eu te pergunto: A atitude das TJs em relação aos negros atualmente de nada valem em relação a posição deles no passado? O erro outrora corrigido não tem nenhum valor para você, insistindo pois no passado? Quer dizer que uma pessoa que ficou presa 10 anos e saiu da cadeia não tem direito a ser um novo homem? O que importa é o passado, e não o presente?
 
 Eu já esperava este tipo de argumento - a chamada moral temporal, ou seja, aquela que menospreza princípios óbvios em nome da ignorância de uma época. A fé baseada na conveniência do momento. Como se a justiça de Deus mudasse em função do tempo (Tiago 1: 17). Em que baseia sua fé, amigo - em princípios sólidos e atemporais ou em conceitos humanos sempre mutantes? Já se deu conta de que este tipo de defesa pífia pode ser feito por qualquer religião e por qualquer tipo de transgressão? Por exemplo, a Igreja Católica pode, pelo mesmo princípio, desculpar-se pelas atrocidades das sangrentas cruzadas entre os séculos 11 e 15; ou pelos milhares torturados e queimados vivos nas fogueiras da Santa Inquisição. Os católicos não matam mais ninguém por heresia, não é verdade? Recentemente, o Papa reconheceu de público todas estas arbitrariedades e pediu perdão ao mundo pelos erros dos católicos. Da mesma forma, os calvinistas poderiam (e deveriam) ser perdoados pelos milhares de mortos da ditadura de João Calvino na Suíça. Nenhum deles mata mais hoje em dia. Os luteranos da Alemanha deveriam ser perdoados por terem colaborado com Hitler, pois nenhum deles prega o nazismo hoje em dia. Está disposto a perdoar e esquecer tudo isto, como se nunca tivesse existido? Aparentemente, a Sociedade não está disposta a esquecer este passado, pois, na capa da Despertai! de 22/10/94, ela estampa uma foto de mais de 50 anos, na qual líderes religiosos alemães saúdam Hitler. Neste caso, pergunto-lhe: por que a Sociedade Torre de Vigia não se esquece do passado destas religiões e pára de atacá-las em sua literatura? Por outro lado, por que ela não segue o exemplo do sumo pontífice, reconhecendo perante o mundo seus graves erros e pedindo perdão (coisa, aliás, que nunca fez)?
 
 Quando um homem cumpre pena por um crime, deve cultivar a humildade e não esconder o fato de ter sido condenado. Tem o corpo governante feito isso? Tem ele confessado abertamente todos estes absurdos ou prefere varrê-los para baixo do tapete? Por que se dá que a esmagadora maioria das Testemunhas não têm a menor idéia dos fatos que denuncio? Quem os escondeu delas?
 
 Acima de tudo, um ex-preso precisa aprender a não se exaltar acima de outros que, como ele, já cometeram crimes no passado. Do contrário, estaremos novamente diante de dois pesos e duas medidas. Tem ou não o corpo governante se exaltado acima de todas as outras lideranças religiosas, como se jamais tivesse incorrido nos mesmos erros? Os fatos falam por si...
 

 Sei o que o senhor  dirá. Dirá que a  nossa organização não pode ser inspirada pelo espírito santo porque ela cometeu  erros no passado e sendo assim, não pode ter o dedo divino. Cansei de ler esse seu argumento na HP.  O senhor se equivoca tristemente em insistir nessa linha de raciocínio.
 
 Eu também sei o que o senhor tem a dizer - que mesmo cometendo erros crassos, ensinando falsidades por décadas a fio e expulsando quem discorda de tais ensinos errôneos (como a proibição das vacinas entre os anos 20 e 50, dos transplantes de órgãos entre 1968 e 1980, do uso médico de certos derivados do sangue até 2000, do serviço militar alternativo até 1996 e outros), ainda assim devemos esquecer tudo e aceitar o corpo governante como detentor único das bênçãos divinas do Espírito Santo. Mas, que dizer dos milhares de mortos e aleijados por conta destas doutrinas falsas? Sobre quem recai a culpa de sangue por eles? Sobre o Espírito Santo?
 
 A partir deste ponto, o senhor passa a fazer uma série de falsas analogias, que eu contestarei, uma a uma...

 Veja que Jesus chamou um apostolo de "satanás" porque ele dizia para que Cristo mudasse de idéia;
 
 Equívoco seu. Releia o texto (Mateus 6: 23) e veja que Cristo não chamou o apóstolo Pedro pessoalmente de Satanás, mas virou-lhe as costas e o advertiu quanto a estar sendo influenciado por idéias diabólicas. Se Pedro, de fato, merecesse o título de 'Satanás', dificilmente poderia continuar entre os discípulos de Cristo. Além disso, isso não tem qualquer paralelo com os absurdos do corpo governante, pelas seguintes razões:
 
a) Pedro é mencionado explicitamente nas escrituras - e, portanto, tem credenciais diretas -, o corpo governante, não. Aliás, esta expressão (corpo governante) nem existe na Bíblia. As Testemunhas de Jeová são as únicas do mundo a interpretar desta maneira a parábola do escravo fiel e discreto - no início do século 20 diziam que era Russell, depois disseram que era o corpo governante. Todas as outras religiões a entendem como uma ilustração que exorta à vigilância espiritual. Pode o senhor provar teologicamente que apenas a sua interpretação está correta? Lembre-se que, assim como sua religião pode se valer deste texto para legitimar sua autoridade, os mórmons podem perfeitamente aplicá-lo ao "Conselho dos Doze Apóstolos" ou ao "Quórum dos Setenta" - nomes que eles dão aos líderes de sua seita.
 
b) Por ocasião de seu erro individual, Pedro não estava na condição de líder nem instruindo novos discípulos - era apenas um aprendiz que expressava uma opinião pessoal equivocada a Cristo e, ao que tudo indica, sob sugestão do inimigo (o diabo). Era este o caso do pastor Russell e do presidente Rutherford (cujos nomes não aparecem na Bíblia), durante as muitas décadas em que eles, como líderes espirituais, ensinavam mentiras ao rebanho e puniam quem discordava deles? Ora, o que eles diziam - certo ou errado - virava "lei" para os então "Estudantes da Bíblia".
 
 Assim sendo, não posso concluir outra coisa senão que esta sua comparação é completamente descabida. Vamos à próxima...
 
 
Outro apostolo de Cristo se enforcou por te-lo traído; Outro o negou por 3 vezes, outro queria repreender uma pessoa porque fazia maravilhas em nome de Deus, ao que Cristo o repreendeu dizendo para deixálo, pois quem não está contra ele estava a seu favor, etc...
 
 Outra comparação absurda. O apóstolo que se enforcou era Judas. Estava ele instruindo outros enquanto vendia a Cristo por 30 moedas? O apóstolo que negou Cristo por medo de morrer foi Pedro. Novamente, pergunto-lhe: estava Pedro instruindo outros no sentido de também traírem a Cristo ou estava apenas tentando escapar de uma situação momentânea e inesperada, em que sua vida corria perigo? Perceba, pois, que o senhor está, conscientemente ou não, lançando mão de outra falsa analogia.
 
 Quanto ao caso do homem que realizava milagres em nome de Cristo, sem, no entanto, ser parte dos doze, os discípulos apenas cometeram um erro de juízo, ao que foram imediatamente repreendidos por Jesus. Estavam em um período de aprendizado, enquanto Cristo ainda estava entre eles, de modo que NÃO HOUVE QUALQUER CONSEQÜÊNCIA GRAVE PARA O ERRO (decerto, tal erro não custou a vida de ninguém). Após sua ressurreição, o Espírito Santo viria como "ajudador" aos apóstolos (João 14: 26), o que, de fato, ocorreu, em Pentecostes - 33 EC. A partir desta época, não se encontram nas escrituras discórdias entre os verdadeiros cristãos, exceto aquela que motivou o Concílio Apostólico de Jerusalém - Atos, cap. 15 - cuja decisão foi, lembre-se, referendada pelo próprio Espírito Santo (versículo 29). Isto está explicitado na Bíblia. As doutrinas falsas ensinadas por Russell e seus sucessores nada têm a ver com a Bíblia, nem são mencionadas nela, nem têm a anuência do Espírito de Deus. Além disso, custaram a vida de muitas vítimas. Acha mesmo que aquele equívoco por parte dos inexperientes discípulos legitima e desculpa estas mortes, causadas por líderes religiosos do século 20? Em caso afirmativo, então devemos perdoar também Jim Jones (Guiana, 1978, 900 mortos) e David Koresh (Waco, Texas, 1993, 80 mortos), pois eles também eram humanos e erraram na 'melhor das intenções'...

> Veja o senhor que todos os evangelhos escritos por esses FAZEM PARTE DA BIBLIA E SÂO ACEITOS POR TODOS ! Porque?
 
 Como o senhor é leigo em história do cristianismo, vou lhe responder porquê - foi em razão de sucessivas reuniões de teólogos da Igreja Romana (a quem sua religião chama de 'Babilônia'). Peritos como Jerônimo, Orígenes, Justino Mártir (também chamados 'Pais da Igreja') e outros foram chamados para reunir e padronizar os diversos evangelhos que circulavam entre os diversos ramos cristãos dos primeiros séculos. Na verdade, havia dezenas de evangelhos (Evangelho de Pedro, de Tomé e muitos outros, bem como diversas epístolas como a de Clemente, de Barnabé e a carta aos Hebreus, cuja autoria permanece indeterminada até hoje). Foi após sucessivos concílios (inclusive o de Nicéia, em 325 EC), dos quais participaram estes e outros intelectuais, que finalmente se chegou ao Novo Testamento como  o conhecemos hoje. É POR ISSO QUE TODOS ACEITAM O CONTEÚDO DESTES EVANGELHOS. É irônico que, apesar de lançarem impiedosamente pedras à Igreja Católica, as demais religiões (a do senhor, inclusive) nem saberiam o que é cânon sagrado se não fosse pela inestimável obra dos antigos teólogos católicos.
 
 Ora, se os erros dos discípulos de Cristo os colocam como falhos, então  também não os colocam em uma posição desfavorável, tal como Russel, por ter cometido erros também? Porque o senhor não os critica também em sua HP? Porque não critica o evangelho dos apóstolos que também cometeram falhas como qualquer outro ser humano?
 
 Não tenho necessidade de criticar os erros dos apóstolos porque eles NADA TÊM A VER COM AS TRAPALHADAS DE RUSSELL. Creio que comparar os cristãos e mártires do primeiro século com um suposto 'pastor' do século 20, o qual acreditava numa volta de Cristo em 1874 (que não houve), no fim do mundo em 1914 (que não houve), em piramidologia, astrologia, reabilitação de demônios e outras sandices, é - perdôe-me - simplesmente ridículo, uma mera demonstração da descomunal presunção de uma seita. Lembre-se que os Mórmons também gostam de fazer paralelos entre Joseph Smith e os apóstolos dos tempos bíblicos; os Adventistas dos 7o. Dia comparam Ellen White aos escritores dos evangelhos; os adeptos da Igreja da Unificação comparam o Reverendo Moon ao próprio Cristo e assim por diante. Estarão todos estes grupos errados em tais comparações? Em caso, afirmativo, por que não está também o senhor equivocado quando lança mão do mesmo argumento?

  Porque nos ataca?
 
 Não ataco as Testemunhas de Jeová enquanto pessoas. Elas são, em sua maioria, vítimas. Eu denuncio os líderes delas, em Brooklyn, por seu autoritarismo, por seus ensinos falsos que custam a vida de seres humanos, por suas violações dos direitos humanos (como o direito de sair de uma religião sem ser amaldiçoado pelos próprios familiares) e por sua terrível desonestidade. Quer provas? Visite o endereço abaixo e veja, por si mesmo, uma 'multidão' de evidências materiais de como os dirigentes da Sociedade Torre de vigia enganam o rebanho de Testemunhas (o senhor, inclusive):
 
 
 Acho irônico que seja o senhor a me condenar por fazer denúncias - logo um membro de uma organização que tem, durante o último século, atacado e insultado outras religiões MAIS DO QUE QUALQUER OUTRA (classificando-as de "cristandade apóstata" e "prostituta"). Nega isso?
 

 O senhor busca algo para aliviar sua consciência de algum erro, e achou como válvula de escape se voltar contra a organização?
 
 Não, eu estou em paz com minha consciência. Nada devo ao senhor nem à sua organização - ela é que me deve os anos roubados de minha adolescência, que jamais voltarão. No entanto, se eu tivesse o peso de milhares de vidas perdidas e lares desfeitos sobre meus ombros, por doutrinas erradas de minha autoria, aí sim, eu estaria profundamente perturbado. Neste caso, talvez até precisasse de válvulas de escape...

 Acaso usa drogas; pratica sexo ilicito perante Deus, ou algo parecido que o coloque em situação deploravel perante Jeová?
 
 Não, não uso nem vendo drogas, nem mesmo álcool ou cigarro comum. Todavia, existem organizações que vendem algo bem mais perigoso do que drogas - ideologias religiosas. Por exemplo, o que será que faz uma pessoa rejeitar, no leito de morte, sua última esperança de continuar vivendo, ou seja, um fator de coagulação para hemofílicos? Saiba que eles foram liberados e proibidos várias vezes pela Sociedade ao longo de 50 anos (consulte meu artigo sobre assuntos médicos e veja por si mesmo). Certamente, tal pessoa não poria em risco desnecessário sua vida se não tivesse sido "drogada" por uma religião, não acha? Quando um terrorista suicida, em nome de Alá, enche o corpo de explosivos, não está sendo movido por uma razão religiosa? Considera-se melhor que ele?
 
 Quanto ao sexo ilícito, acha que as Testemunhas de Jeová estão livres dele? Então visite o endereço abaixo, veja as manchetes e conheça a onda de denúncias de casos de pedofilia acobertados entre os membros de sua religião (inclusive servos ministeriais, anciãos e superintendentes).
 
 
 O caso foi parar nas TV´s americana e britânica e está repercutindo muito mal para a Sociedade nos EUA e no Reino Unido. Começou com a Igreja Católica (que já reconheceu o problema publicamente) e agora a sua religião é a "bola da vez". O que fará? Fechará os olhos às evidências? Em caso afirmativo, não culpe outras pessoas por fecharem também os olhos aos erros das religiões delas.

 Seja como for não serão as suas ideias e opiniões que irão destruir a organização de Jeova.
 
 Não tenho a ilusão de achar que meu trabalho irá por fim a uma poderosa multinacional norte-americana, que prospera à custa de 6 milhões de escravos ludibriados. Todas estas grandes corporações, com seus milhões de dólares, são poderosas demais para serem destruídas. Além disso, elas sabem se proteger bem por trás dos direitos democráticos, pervertendo o sentido de liberdade de religião ou credo e contratando hábeis advogados. É assim com a empresa do Sr. Edir Macedo, com o conglomerado do Reverendo Moon e também com a Sociedade Torre de Vigia (com seus prédios, fazendas, gráficas etc.).  
 
 É como diz a fábula do 'beija-flor' - sei que não posso, sozinho, apagar este incêndio. Estou apenas fazendo a minha parte!
 
 Atenciosamente,
 Odracir
 
NOTA: este leitor, após receber minha réplica, enviou-me uma tréplica mais agressiva ainda. Eis o seu conteúdo, juntamente com minhas respostas:
 
 
Prezado sr...
 
 
Quando lhe perguntei se praticava sexo ilicito , ou algo parecido que o coloque em situação deploravel perante Jeová, na parte referente ao sexo sua resposta foi:
 
"Quanto ao sexo ilícito, acha que as Testemunhas de Jeová estão livres dele? Então visite o endereço abaixo, veja as manchetes e conheça a onda de denúncias de casos de pedofilia acobertados entre os membros de sua religião (inclusive servos ministeriais, anciãos e superintendentes)."
 
Ao analisar a resposta notei que o sr tentou desviar-se de si mesmo e nos contra atacar. Agora tudo se torna claro. O sr é um fornicador (ou adultero) . Aliás esta resposta serve até de testemunho para os meus irmãos,  para que conheçam o que existe por trás de uma mente apostata.
 
 Prezado Sr.
 
 Sua réplica é mais infantil do que sua primeira correspondência. Quando o senhor tenta invadir minha vida pessoal, está, na verdade, fugindo do ponto em discussão, a saber - são ou não são verdadeiras as denúncias que faço sobre a Sociedade Torre de Vigia? Notei que o senhor continua a não apresentar qualquer prova material de suas afirmações. Não é capaz de refutar nenhuma das provas que eu apresento, mesmo as publicações mais recentes que apontei como evidência de que o corpo governante continua errando. Incapaz de contra-argumentar, realmente NÃO LHE RESTA OUTRO RECURSO QUE NÃO O DE ATACAR MORALMENTE UMA PESSOA A QUEM NUNCA VIU. Já reparou que os políticos demagogos costumam fazer a mesma coisa em época de eleição? Quando não conseguem repelir uma denúncia com provas, PASSAM A ATACAR A FONTE DA INFORMAÇÃO. Peço-lhe, por favor, que, ao invés de insistir com insultos, o senhor se digne a refutar meus argumentos com evidências. Do contrário, ficará claro que sua fé no corpo governante é cega - puro fanatismo!
 
 Com que direito o senhor quer saber de minha vida sexual? Acaso é meu tutor? O senhor é terapeuta sexual? Quem o designou juiz sobre mim? Se não me engano, 1 Pedro 4: 15 estimula os cristãos a não serem "intrometidos nos assuntos alheios". É o seu caso. O senhor tenta ardilosamente atribuir-me má motivação para ter deixado esta seita, simplesmente porque não consegue admitir, em seu íntimo, que alguém possa sair dela de sã consciência. E quando alguém deixa outra religião  - uma que o senhor considera parte da "cristandade" -, também acha que foi por má motivação? Não lhe devo satisfações sobre minha intimidade. Todavia, para deixar bem clara a sua tendenciosidade ao tentar relacionar a saída de uma religião específica com faltas morais prévias, aceito seu desafio. Saiba que, em 1986, aos 24 anos de idade - e sem nunca ter tido uma relação sexual-, eu tive uma profunda crise de fé nesta organização e, ainda assim, continuei a levar minha vida como antes, guardando sérias suspeitas quanto aos ensinos que recebia. Não me tornei beberrão nem fornicador por isso. Farto da hipocrisia religiosa que eu via - e que eu pensava que não existia em minha religião-, mesmo assim, continuei me submetendo ao jugo do corpo governante por mais dois anos. Jamais fui a uma comissão judicativa por qualquer delito e fui repetidamente convidado pelos anciãos a assumir cargos, coisa que nunca me interessou (mesmo não tendo cargo, continuava fiel ao corpo governante). Em 1988, larguei esta instituição por NÃO MAIS CRER NELA - NADA HAVIA EU PRATICADO DE MORALMENTE VERGONHOSO. Nem namorada eu tinha - na verdade, passei cerca de 7 anos, entre 1981 e 1988, sem sequer me aproximar fisicamente de uma mulher (em razão da paranóia que os jovens Testemunhas têm em relação ao sexo oposto). Só me restava o desapontamento religioso por ter sido envolvido em uma seita destrutiva aos 10 anos de idade - meus direitos de cidadão eu não tinha, por conta das doutrinas falsas do corpo governante. Era um pária na sociedade, tive que lutar por anos na justiça para reaver minha condição de brasileiro, recuperar meu título de eleitor e meu documento militar. Agora vem o senhor - um estranho, a quem nunca vi, que nunca soube pelo que passei e me dizendo que eu saí desta organização por razões sexuais! Aparentemente, o senhor perdeu a compostura...
 
 Quanto a relatar este diálogo a outras vítimas, recomendo-lhe cautela, pois, o senhor sabe, tanto quanto eu, que isto poderá lhe custar uma comissão judicativa por contato com matéria dita "apóstata". Lembre-se que o senhor jamais foi convidado por mim a ingressar em minha HP - o fez por iniciativa própria, leu porque quis, tomou as dores dos líderes de sua seita e passou a me dirigir insultos pessoais. Eu gostaria muito de saber se é esta a metodologia que o senhor pretende adotar de casa em casa. É bom que os moradores saibam até onde vai sua educação e como o senhor  os tratará na hora em que eles discordarem de suas afirmações. Sua réplica será publicada em minha HP como prova disso. O público tomará conhecimento de como as TJ reagem quando não têm contraprovas. Eu tenho a liberdade de levar este diálogo a quem desejar - o senhor, não. Poderá ser punido pela organização por estar falando comigo, não é verdade? Agora peço-lhe para me mostrar um único texto em que Cristo perdesse a linha de argumentação com seus opositores e partisse para questões pessoais, desviando-se do ponto em questão. Duvido que possa me fornecer, mas fique à vontade para tentar...

 
Devo parar por aqui , pois as testemunhas de Jeová são proibidas de dialogar com as testemunhas de satanás.
 
 Esta sua declaração é preciosíssima, pois prova, perante todos, que eu não minto quando declaro em minha HP que as Testemunhas de Jeová são, sim, proibidas por seus líderes, sob pena de desassociação, de falar com quem deixa sua seita ou discorda dos ensinos dela. Quando consultadas pelo público em geral, as TJ são instruídas a dizer que, absolutamente, não são proibidas pela organização de falar com alguém, que esta é uma decisão individual. Suas palavras, emitidas no calor da ira, bem mostram a verdade dos fatos - o corpo governante controla até a liberdade de cumprimentar ou falar com alguém que decide, por sua própria consciência, renunciar a uma religião, aliás, uma prerrogativa definida pela carta das Nações Unidas como um direito humano básico (artigo 18). Um artigo recente em A Sentinela aprova o procedimento de um filho que resolve não mais falar com a mãe desassociada. Diante disto, não é de estranhar que esta seita tenha sido proscrita em diversos países e que esteja enfrentando atualmente seriíssimos problemas diante das autoridades francesas. Trata-se de uma ameaça real ao tecido sócio-familiar.
 
 É realmente irônico ver um membro de uma instituição que ataca tão ferozmente todas as outras religiões ficar enfurecido quando é a sua religião a ser criticada. Isto prova que pessoas como o senhor têm dois pesos e duas medidas. Atacam o catolicismo e o protestantismo impiedosamente, chamando-os de "Babilônia, a prostituta", e acham estranho quando um membro destas organizações se revolta com sua arrogância. Quando são elas as criticadas, as TJ como o senhor mostram que não são melhores que os demais. Incorrem nas mesmas práticas que tanto condenam em outras religiões. Não pagam o mal com o bem, mas o mal com o mal. Que grande mito é a suposta excelência moral do assim chamado "povo escolhido"...
 

Ob1 - Desconheço os casos de sexualidade ilícita entre nossos irmãos, mas se isso for verdade, com certeza, se descobertos,  são excluídos do nosso meio (desde o super intendente até o simples publicador)e o sr deve saber muito bem disso.
 
 Mas é claro que desconhece - tais transgressões são guardadas a sete chaves em Brooklyn. O senhor e todas as outras TJ do mundo são mantidas desinformadas deste e de outros graves problemas na organização. Portanto, não me admira que pessoas como o senhor estejam ignorantes de tudo isso. Ficam felizes em ver a Igreja Católica ser criticada na TV pela pedofilia dos padres e mal imaginam que a sua religião também está infestada destes criminosos, os quais se escondem por trás do regulamento da Sociedade. Criaram o mito da "santa organização" e, por isso, ficaram cegos aos delitos que acontecem em seu meio. Saiba que, só na sede norte-americana da Torre de Vigia, há o registro de cerca de 23 mil molestadores de crianças entre as TJ (se duvida, escreva para ela). A maioria não foi desassociada porque a organização exige que haja "duas ou três testemunhas do delito" (a própria organização já tratou deste assunto em uma revista e disse que, caso o abusador negue a acusação da criança, nada se fará contra ele se não houver testemunhas). Ora, que abusador de menores comete seus crimes em frente a duas outras pessoas? Na esmagadora maioria dos casos, o depoimento da criança é a única pista que a polícia tem. No entanto, anciãos totalmente leigos em direito penal ou técnicas investigativas assumem a condição de representantes de um Estado paralelo, acobertando tais escândalos. Portanto, sua afirmação de que "se forem descobertos" é fútil. O fato é que diversas pessoas, abusadas durante anos por membros de sua religião - em alguns casos, envolvendo um pai que tem cargo na congregação -, agora estão indo a público denunciar o tratamento que receberam dos anciãos ao denunciarem seus agressores. Vários acusados são publicadores em situação normal até hoje, simplesmente porque a Sociedade não ordenou explicitamente que os anciãos levassem estes casos às autoridades nos Estados em que isso não é obrigatório. O motivo é óbvio - se as autoridades tomassem conhecimento da freqüência com que tais crimes são cometidos, cairia o mito da "organização pura". O público em geral saberia que as Testemunhas, como comunidade, NÃO SÃO SUPERIORES ÀS OUTRAS RELIGIÕES. Inúmeros processos estão sendo movidos contra a Torre de Vigia por sua política equivocada, a qual, ao invés de proteger a criança, protege o criminoso por trás do título de "povo santo". Já existe até um site sobre o tema: www.silentlambs.org . Foi criado por um ancião que descobriu inúmeros casos de pedofilia nos arquivos das congregações sem que as autoridades fossem notificadas.
 
  Por seus comentários, vejo que o senhor não consultou as matérias que lhe enviei. Nada sabe (e nem quer saber) da grave repercussão deste escândalo nos EUA e dos documentários na TV americana e inglesa. Ao que tudo indica, prefere fechar os olhos aos graves fatos que ocorrem em sua comunidade. Prefere presumir que tudo se resolverá, de um jeito ou de outro. Tudo bem, é um direito seu agir assim. No entanto, ao bater em uma porta na manhã de domingo, NÃO CRITIQUE O MORADOR POR ELE PREFERIR FECHAR OS OLHOS AO QUE ACONTECE NA RELIGIÃO DELE, pois é exatamente o que o senhor está fazendo agora!
 
  
Ob2 - Pelos ataques que o sr fez a organização (baseados em provas, como queira) o sr é do tipo que enxerga somente o passado e não está nem ai com o presente.  Se Knorr ou outro qualquer não merecer a vida eterna por ser responsável por muitas mortes, o que tenho eu ou o ancião de minha congregação com isso?
 
 E o senhor é do tipo que não enxerga nem o passado nem o presente (e, provavelmente, nem o futuro). Que dizer da atual política do sangue? Sabe dizer que componentes do sangue são liberados ou proibidos? E o falso ensino da geração de 1914 (aquela que "não passará", lembra?), que tombou apenas em 1995, quando não mais podia ser matematicamente sustentado? E o serviço militar alternativo, liberado em alguns países em 1996 e ainda proibido em outros, resultando no aprisionamento ou cassação de milhares de jovens? E a recomendação do voto nulo, mantida até hoje? E a inscrição da Sociedade Torre de Vigia como entidade colaboradora da ONU (aquela que ensinava que era a "a imagem da fera de Apocalipse") por quase 10 anos, tendo se desligado só recentemente, depois da denúncia? E a inscrição fraudulenta da Sociedade Torre de Vigia junto às autoridades da Bulgária na década de 80, declarando que "não há sanções contra um TJ que decida tomar uma transfusão de sangue"? Eu não ficaria surpreso se o senhor também não soubesse destes dois últimos assuntos. Agora o senhor não pode mais apelar para a ignorância - só tem duas opções, calar e ser cúmplice ou investigar e ser desassociado.
 
 Quanto a Nathan Knorr, me surpreende que o senhor admita a possibilidade de ele ser responsável por muitas mortes. Acaso não sabe quem ele era? Foi membro do Corpo Governante e presidente da Sociedade por mais de 30 anos. Muito daquilo em que o senhor crê proveio da mente dele. Não perturba a sua consciência a possibilidade de um ou mais membros daquilo que o senhor chama de "Escravo Fiel e Discreto" serem culpados de sangue e merecedores da destruição? Já se esqueceu que o senhor (e também o ancião de sua congregação) é seguidor fiel deste "escravo" e que, se ele for condenado por divulgar falsos ensinos, o senhor também será sentenciado como partícipe dos pecados deles? Este tipo de argumento que o senhor usa é muito comum entre os membros de partidos políticos quando seus afiliados são flagrados em crassa corrupção. O pensamento do tipo: "as virtudes são nossas, os erros são dos outros". Os adeptos da Igreja universal também usaram este tipo de argumento dissociativo, quando seu bispo-chefe, Edir Macedo, foi flagrado agarrado a sacos de dinheiro e caçoando das vítimas. O senhor, ao que tudo indica, não é melhor do que eles...
 

 A salvação cabe somente a Jeová. Cada um prestará contas apenas de si mesmo no juízo final.
 
 É mesmo? Isto significa que, se o senhor estiver postado diante do trono de Deus, acusado de ser cúmplice das mortes por causa da doutrina do sangue - que o senhor ainda ensina de casa em casa -, então NÃO PODERÁ SE DESCULPAR DIZENDO: "Ò SENHOR, EU APENAS OBEDECI ÀS ORDENS DO SEU 'ESCRAVO FIEL'. SE ELE ESTAVA ERRADO, A CULPA NÃO É MINHA!". Acaso já se esqueceu do que diz Apocalipse 18: 4? Vejamos: "SAÍ DELA, POVO MEU, SE QUISERDES COMPARTILHAR COM ELA EM SEUS PECADOS E NÃO QUISERDES RECEBER PARTE DE SUAS PRAGAS!" O senhor acha mesmo que pode se safar simplesmente jogando a responsabilidade por falsos ensinos sobre os ombros do corpo governante? Se o julgamento é individual, então a relação de cada um com Deus também deveria ser individual (Cristo como único mediador), e não mediante a submissão a um grupo de homens que se autopromovem como único canal de comunicação de Deus e que podem estar errados, sendo que, neste caso, arrastarão milhões de outros junto com seu erro. O senhor, provavelmente estará entre estes...

 O sr é do tipo que não freqüenta  uma igreja somente porque o pastor dela , no passado, foi um beberrão. Mas isso nós já sabemos porque, não?
 
 Não, o senhor errou mais uma vez. Eu não freqüento uma igreja por dispor de inúmeras evidências de erros doutrinários passados e presentes e por ter provas concretas da desonestidade de seus líderes. Além disso, constato, na prática, a ignorância histórica, científica e teológica dos membros desta mesma igreja, tal como o senhor, por exemplo (acredito que jamais estudou história das religiões e nada sabe sobre os primórdios do cristianismo ou o cânon sagrado). Acho que são bons motivos. Por outro lado, não sou eu que saio de porta em porta, em visitas não solicitadas e condenando a religião dos outros pelos seus erros passados e, ao mesmo tempo, fazendo "vista grossa" aos absurdos praticados por minha própria religião e ocultando-os dos incautos moradores.
 
Talvez nos encontremos no armagedom.
 
 Sua conclusão - mais uma ameaça - acaba por provar tudo o que eu afirmo em meus artigos. As testemunhas de Jeová condenam a Igreja Católica por ter ameaçado, por séculos, os infiéis ("hereges") com o fogo do inferno. No entanto, elas ameaçam os dissidentes (ou "apóstatas", como chamam) com o Armagedom. Vê alguma diferença? O senhor parece ter uma forte vocação para ditador fundamentalista. Osama bin Laden adoraria ter pessoas com seu tipo de mentalidade entre seus seguidores. Os ditadores do Talibã, no Afeganistão, também. Quem sabe, até Saddam Hussein o nomeasse seu assessor direto. Todos estes ficam muito felizes quando jogam aviões contra edifícios ou explodem bombas junto ao corpo, dando cabo dos "porcos infiéis". Suas palavras deixam transparecer que, se pudesse, o senhor não esperaria pelo Armagedom - assassinaria os "apóstatas" hoje mesmo!
 
 Para aplacar sua ira "santa", deixo-lhe estes textos (os quais o senhor já deveria conhecer):
 
 
"Além disso, parai de julgar, e de modo algum sereis julgados; e parai de condenar, e de modo algum sereis condenados..." - Lucas 6: 37

 

     "No entanto, eu vos digo: Continuai a amar vossos inimigos e a orar pelos que vos perseguem..." - Mateus 5: 44
 
  Atenciosamente,
 
 Odracir
 
  PS: caso o senhor tenha algo mais além de insultos e ameaças, terei prazer em considerar suas provas documentais (assim como eu faço). Caso não as tenha, recomendo-lhe não se expor novamente ao ridículo. 
 
NOTA 2: o caso deste leitor é bastante pitoresco, pois, além de não responder aos meus questionamentos, acrescentou ainda mais ataques em outra correspondência. Isto, creio, serve para demonstrar como funciona a mente fundamentalista. Eis o conteúdo do e-mail, acompanhado de minhas respostas (em azul):
 
 
Estava de viagem e ao chegar a quatro dias deparei-me com seu Email. Sim, eu esperava que sua reação fosse de revolta.
 
     Eu não diria revolta, mas indignação. Diga-me: como o senhor reagiria se um estranho entrasse em sua casa sem ser convidado e iniciasse um interrogatório e uma série de insinuações sobre sua vida pessoal? Consideraria normal? É este procedimento que o senhor pretende promover de casa em casa? Avisará o pobre e incauto morador que, caso ingresse em sua religião, ele passará a ter de prestar satisfações ao senhor, sobre sua vida íntima e será considerado "um fornicador", caso discorde de  qualquer ensino? Ou preferirá ocultar isso dele até que já esteja doutrinado?
 
     Eu também já previa sua atitude - o senhor apenas acrescentou mais insultos pessoais àqueles de suas duas mensagens anteriores, ignorando totalmente as denúncias que fiz e as evidências documentais que indiquei. Até agora, o senhor não se dignou a REFUTAR UMA ÚNICA ACUSAÇÃO COM PROVAS MATERIAIS.  Seria influência do período eleitoral? Como deve saber, um político corrupto, quando confrontado com denúncias sérias, DESCONVERSA E PASSA A ATACAR A FONTE DA INFORMAÇÃO - EXATAMENTE O QUE O SENHOR CONTINUA FAZENDO. Aparentemente, considera esta porção da classe política como um bom exemplo a ser seguido. De modo que sou obrigado a insistir: ONDE ESTÃO SUAS CONTRAPROVAS ACERCA DAS DENÚNCIAS SOBRE A CONDUTA DA SOCIEDADE TORRE DE VIGIA AO LONGO DE MAIS DE UM SÉCULO? Devo continuar aguardando por elas? Quando o senhor admitirá humildemente que não tem como negar minhas denúncias?
 
Deveras, a palavra de Deus é viva e exerce poder, e é mais afiada do que qualquer espada de dois gumes, e penetra até a divisão da alma e do espírito, e das juntas e da sua medula, e é capaz de discernir os pensamentos e as intenções do coração.
 
    Retirar passagens bíblicas de contexto e usá-las para "surrar" quem discorda delas é uma atitude normal para as Testemunhas de Jeová, infelizmente. Isto é especialmente hilariante considerando que a pessoa que distorce o texto (no caso, o senhor) não faz a mínima idéia de como foram reunidas as escrituras gregas cristãs, a saber, graças ao trabalho dos teólogos católicos romanos do segundo ao quarto século - aqueles a quem sua religião chama de "Babilônia, a Prostituta". Não se sente incomodado em "sugar as tetas" dela? Por outro lado, sabia que vários segmentos cristãos do primeiro século rejeitavam inteiramente a carta que o senhor está mencionando? De fato, a autoria de Hebreus é, até hoje, assunto de discussão entre os peritos. Nunca se provou ter sido escrita por Paulo e nem tem o estilo dele. Foi a igreja romana que, mais tarde, a impôs ao cânon sagrado arbitrariamente, sufocando as opiniões contrárias. Duvida? Acha que é simples conversa "apóstata"? Pois experimente escrever para Betel indagando sobre este assunto. Se os redatores de lá tiverem conhecimento de história e um mínimo de honestidade, reconhecerão a enorme polêmica em torno deste e de outros livros. Como eu já falei, o senhor, ao citar, nem ao menos sabe a origem do que está citando...
 
     Recomendo-lhe também ler o versículo 13, que diz que "todas as coisas estão nuas e abertamente expostas aos olhos daquele com quem temos uma prestação de contas". Lembre-se: o senhor também responderá pela culpa de sangue do corpo governante no caso das mortes por falta de vacinas (durante 30 anos), por proibição de transplantes (durante 12 anos) e de derivados de sangue (durante mais de cinqüenta anos). Como pretende se justificar?
 
Sei que a verdade doí
 
     É verdade. Terá sido pela dor da verdade que o senhor resolveu preencher seu tempo enviando-me ataques pessoais, desde o dia quatro deste mês? Aparentemente, dói-lhe muito ver os atos desonestos de sua organização expostos na rede para quem quiser tomar conhecimento deles...

 
O Sr. Não precisava me escrever um "livro" em resposta da minha tão direta, pequena  e objetiva resposta.
 
     Engano seu. A diferença entre a dimensão de suas lacônicas mensagens e a das minhas só serve para expressar quão vazio de argumentos e evidências sólidas o senhor é. Eu forneço-lhe informações sobre história e teologia, bem como nomes de pessoas e de publicações, com datas e páginas, e o que o senhor me oferece em retorno - ataques pessoais e ameaças fundamentalistas, em um punhado de palavras desconexas e cheias de erros ortográficos, fugindo do tema em questão. Continua a agir como se não soubesse de nada. Acha esta uma forma honesta de argumentação? Realmente, o senhor está fornecendo material precioso para minha página, pois suas réplicas só reforçam mais ainda o que eu denuncio nela. O público achará muito revelador o seu conteúdo...
 
Nenhuma palavra que diga, mesmo ocupando espaço de folhas e folhas, poderá se equiparar a um simples.. "sim, sou pecador... me perdoe Jeová".
 
     E nenhuma palavra que o senhor diga apagará os crimes cometidos (contra a vida e os direitos humanos) por sua religião ao longo de mais de um século - aliás, deveria ser esta a questão a ser discutida e não a sua vida pessoal (que não me interessa) ou a minha (que não deveria lhe interessar). Deveras, nenhuma palavra sua trará de volta aqueles que estão nos túmulos por conta das doutrinas erradas do corpo governante, a quem o senhor segue cegamente; nenhuma palavra devolverá a juventude de muitos que passaram seus melhores anos na cadeia por conta de falsos ensinos, que vem e vão. Isto eu digo e PROVO em meu site. Infelizmente, o senhor, até este momento, não foi capaz de oferecer uma única peça de contraprova. Poderá preferir fechar os olhos a eles, poderá varrê-los para baixo do tapete, poderá escondê-los dos ingênuos moradores em cuja porta bate, mas eles continuarão a existir de forma inexorável. Estes crimes são hoje denunciados na rede mundial por centenas de sites como o meu - continue desobedecendo ao corpo governante e pesquisando na internet e aí verá se o que digo é ou não factual...
 
     A propósito, por que será que JAMAIS o corpo governante teve coragem de dizer "sim, sou pecador, me perdoe, Jeová, por todos aqueles que eu matei com meus falsos ensinos (desde a década de 20 até hoje), perdão pelos jovens perseguidos desnecessariamente por conta de minhas mudanças de entendimento sobre o serviço alternativo, perdão pelas falsas profecias de 1914, 1925 e 1975, quando tantos deixaram seus afazeres e abandonaram seu trabalho para se guiar por promessas vãs, perdão por eu ter sempre responsabilizado o rebanho quando minhas previsões proféticas falharam, perdão pelos perseguidos e mortos no Malauí, na década de 60, por eu ter invadido suas consciências na questão da carteira do governo, perdão por eu ter enganado as autoridades mexicanas por várias décadas, fingindo que não era religião e me recusando a orar e entoar cânticos nas reuniões naquele país por tanto tempo - só para não perder meu patrimônio em gráficas e prédios -, perdão por ter sido conivente com o suborno de funcionários públicos mexicanos para obter carteiras de reservista falsas para anciãos e servos ministeriais, perdão por ter escondido do pobre rebanho meu acordo fraudulento com as autoridades búlgaras na década de 80, declarando que não há punição para quem toma sangue, perdão por ter entrado na justiça com uma ação de apoio ao pastor Jimmy Swaggart na questão dos impostos sobre literatura, mudando o arranjo para doações após ter perdido a causa, perdão por ter passado mais de 10 anos filiado à coisa repugnante - a ONU, perdão por ter acobertado milhares de pedófilos denunciados na congregação e escondidos das autoridades, sob o argumento infame de 'falta de duas ou três testemunhas' etc. etc. etc."???  FECHARÁ SEUS OLHOS NOVAMENTE A ESTAS DENÚNCIAS? Eu acho que sim...

> Como dito, a sua resposta  foi mostrada aos meus irmãos.
 
    Foi mesmo? E o senhor mostrou também a eles os questionamentos e denúncias que o senhor NÃO FOI CAPAZ DE REFUTAR? Mostrou o conteúdo de todas as minhas réplicas e analisou cada ponto ou preferiu fazer "vista grossa" aos pontos mais espinhosos, para o quais o senhor não tem explicação convincente? Foi capaz de refutar, diante deles, cada matéria que eu lhe enviei e as reportagens que citei, ou exortou-os a não seguir seu próprio exemplo, desobedecendo ao corpo governante e consultando matéria "apóstata"? Olhe, amigo, eu costumo dizer que as seitas têm dois tipos de pessoas - as enganadas e bem intencionadas, geralmente a maioria, e os enganadores, ou seja, aqueles QUE, MESMO JÁ SABENDO DE TUDO, SÃO CÚMPLICES EM ESCONDER OS FATOS DOS DEMAIS OU MINIMIZAR SUA IMPORTÂNCIA. A qual destas duas categorias o senhor melhor se ajusta, depois de tudo o que leu?

 
Ela serviu, inclusive, para lembrar-nos de um publicador que estando prestes a ser batizado, se voltou contra a organização depreciando-a e conseqüentemente  a abandonando.
> Depois de muito tempo descobrimos a causa: Ele tinha uma loja de roupas e sonegava impostos (o que não é permitido na organização de Jeová). Usou então de outros artifícios depreciando a organização para Justificar sua rebeldia.
 
     Que interessante. Pois eu conheço o caso de dois homens que eram ministros dedicados na igreja deles. Falavam com entusiasmo ao público, o qual ficava maravilhado com suas palavras. Até que, um dia, eles começaram a levantar certas questões e críticas sobre sua organização, depreciando-a e abandonando-a. Depois, a igreja descobriu que eles estavam envolvido em inúmeras irregularidades, inclusive desvio de dinheiro para proveito próprio. Um se chama Carlos Magno Miranda e o outro, Paulo Roberto Gomes da Conceição. O primeiro era bispo da Igreja Universal e "braço direito" do criminoso Edir Macedo. O outro era presidente de um banco de Macedo e também bispo da referida igreja. Ambos saíram e criaram suas próprias seitas. O caso acabou na justiça, com todos os envolvidos sendo investigados e intimados para dar depoimento. Agora, por favor, responda-me: ACHA QUE ESTES HOMENS USARAM 'ARTIFÍCIOS' PARA DEPRECIAR A ORGANIZAÇÃO E JUSTIFICAR SUA REBELDIA? Acha que as acusações graves que eles fazem sobre a Igreja Universal, como extorsão de dinheiro e vínculos com o narcotráfico, são mentirosas ou verdadeiras? Neste ponto, o senhor tem duas opções: ou desvincula a idoneidade das igrejas da conduta pessoal dos dissidentes ou então admite que a Igreja Universal também pertence a Jeová e é verdadeira, pois, afinal, ela também é "perseguida" por "apóstatas mal intencionados", não é?
 
     Eu também conheço um homem que foi, por anos membro devoto da igreja Presbiteriana, pregando ardorosamente. Tempos, depois, "apostatou" e decidiu ingressar na igreja Congregacional. Mas, não durou muito - "apostatou" novamente e tornou-se descrente.  Cerca de dois anos depois, passou em frente a um culto adventista, entrou e recuperou a fé, mas não se comprometeu com a igreja, muito embora copiasse vários de seus ensinos. Associou-se a dois outros adventistas e, anos depois, "apostatou" novamente, separando-se de um e aliando-se ao outro. Depois, renegou este último e abriu sua própria igreja. Sabe de quem estou falando? Ele mesmo - Charles Taze Russell, o fundador de sua religião. Agora, me diga: ACHA QUE O PASTOR RUSSELL USOU DE 'ARTIFÍCIOS' PARA DEPRECIAR AS IGREJAS PRESBITERIANA, CONGREGACIONAL E ADVENTISTA E JUSTIFICAR SUA 'REBELDIA'? Merecia ele o título de "apóstata", por sempre preferir se separar quando discordava?
 
     Detalhe: a sua religião está enfrentando NA ATUALIDADE, seriíssimas dificuldades na França. Sabe por quê? POR SONEGAÇÃO DE IMPOSTOS! Duvida? Então escreva para Betel. É como diz o provérbio, "faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço".

> O sr sendo desassociado (ou dissociado) acabou por imitá-lo.
 
     Aparentemente, o senhor sequer leu minha réplica, pois nela, eu declarei que não fui desassociado nem entreguei carta de dissociação. Simplesmente,  me afastei. Muitas pessoas que ingressam em sua religião, afastam-se de suas religiões anteriores. Considera ilegítimo que elas ajam assim, ou tal princípio só se aplica quando não é a sua religião que é abandonada?

 
Notei também em sua resposta que o sr afirmou que não seguia essa ou aquela religião pois poderia encontrar provas documentais que depreciassem a tal. Lembremo-nos de suas palavras: 

Eu não freqüento uma igreja por dispor de inúmeras evidências de erros doutrinários passados e presentes e por ter provas concretas da desonestidade de seus líderes.

Veja que o sr nem mesmo quis saber de essa ou aquela religião, mas sendo qual for, procuraria provas documentais que justificasse a sua não participação com a mesma. Isso só vem a confirmar o que eu falei: Qualquer  religião "cristã", por mais light que seja - jamais permitiria um membro sério, sendo este um fornicador.
 
     Aqui, o senhor continua a atacar, sem provas e de forma arrogante e vergonhosa, a reputação de alguém a quem nunca viu  - crime previsto no código penal brasileiro, com pena de reclusão e multa. É assim que o senhor cumpre o mandamento de "amar os inimigos e orar por eles"? Parece nem ter lido minha réplica. Responda-me, por favor, qual foi a minha transgressão moral no período que deixei sua religião? Se nem os anciãos daqui acharam nada contra mim - e nem podiam achar, já que nada havia -, quem é o senhor para me acusar? Onde estão suas provas? Realmente, sua atitude é revoltante!
 
     Agora, pergunto-lhe: acaso a sua religião alguma vez rendeu crédito a alguma outra religião por ela exigir alto padrão moral? Por exemplo, a Assembléia de Deus exige altíssimo padrão moral de seus membros e recusa-se a ter pessoas de vida imoral como adeptos. Deu a sociedade Torre de Vigia o devido crédito a esta denominação ou classificou-a como a 'prostituta Babilônia'? Pode alguém ser salvo como protestante, caso tenha uma vida moralmente limpa? Ora, você e eu sabemos muito bem o que sua religião ensina...
 
     Por outro lado, conheci várias pessoas abjetasimorais que foram, durante anos, benquistos e intocados na sua religião. Por exemplo, aqui em minha cidade, é notório o caso de um homem que entrou com pedido de falência em uma empresa no ramo de bombas hidráulicas,  na qual trabalhavam vários 'irmãos'. Depois, a Receita Federal e a Justiça do Trabalho constataram que a falência era irregular. Na calada da noite, o referido senhor juntou suas coisas e fugiu do país, levando altas somas em dinheiro e sem pagar um centavo de indenização aos empregados, muitos deles pessoas humildes que ficaram quase a passar fome. Sabe da condição atual deste homem? Pois eu lhe digo: é ancião em uma congregação no Canadá. Sei disso por contato com pessoas que moram naquele país e têm família aqui. Este indivíduo não pode retornar ao Brasil sem ter problemas com o fisco. Sua própria filha lhe tem completa repugnância, o que é um péssimo sinal. O sócio dele também é ancião e foi várias vezes intimado a prestar esclarecimentos no caso, pois o "amoroso" colega o deixou a 'ver navios'. Sei também de outro caso - um médico e membro da COLIH em Santa Catarina, viciado em psicotrópicos, que servia como ancião por anos a fio, e, mesmo depois da denúncia por parte da esposa, NADA SE FEZ CONTRA ELE. Um outro, grande orador em congressos na minha cidade, ancião 'valoroso' e bem casado, seduziu e manteve como amante a filha menor de idade de um outro colega e amigo ancião (que o tratava como irmão carnal), por cerca de cinco anos. Ainda outro manteve relações com uma menina de uns doze anos, filha também de ancião. Estou certo de que o senhor tocaria trombetas se estes homens pertencessem a alguma religião que não a sua. Onde está a tão alardeada "santidade" da organização? Não ensina ela que as designações são feitas por Espírito Santo??? Que blasfêmia!!!

Se o Sr tivesse sido um congrego, assembleiano, adventista  ou católico, com certeza também teria saído e sua Hp seria de ataques com provas documentais 'a respectiva religião que pertenceu. Claro, todas religiões estão erradas- o Sr é quem está certo.
 
     Vou usar o mesmo tipo de raciocínio - se o senhor tivesse sido um congrego, assembleiano, adventista ou católico, com certeza teria saído e faria, em visitas enfadonhas e não solicitadas, de casa em casa, ataques ferozes, com provas documentais, nas revistas "A Sentinela" e "Despertai!", à religião que antes professava. É claro, todas as religiões estão erradas - APENAS A SUA É QUE ESTÁ CERTA...

 
Porque não funda uma religião? Não se esqueça de liberar a fornicação e o adultério, ok?
 
     Muito obrigado. Se eu me chamasse Russell, talvez seguisse seu conselho. Pena que ele tenha liberado, na seita que criou, coisas como ASTROLOGIA, PIRAMIDOLOGIA, SIMBOLOGIA MAÇÔNICA, DOUTRINAS SOBRE A REABILITAÇÃO DE DEMÔNIOS, OBRAS PSICOGRAFADAS (como o livro "anjos e Mulheres", recomendado por anos pela Torre de Vigia, ou o Novo Testamento de Johannes Greber, um médium), CHARLATANISMO EM ASSUNTOS MÉDICOS (que custaram muitas vidas), FALSAS PROFECIAS etc. etc. etc.

 A verdade entretanto é outra: O  sr  procura por erros nas religiões para que se sinta mais em paz com sua consciência. Pode com isso enganar aos outros e até mesmo a si proprio , mas jamais a Jeová.]
 
     Ser dono da verdade, mesmo sem provas, é o desejo maior de todo radical fundamentalista. Como já disse antes, Osama bin Laden dever ter, entre seus discípulos, muitas pessoas de mentalidade como a sua. Gente como o senhor, provavelmente, abriga-se em seitas para poder exercer controle sobre a vida alheia ou para se sentir acima dos demais seres humanos. Não que esta seja a atitude da maioria daqueles que se entregam a religiões que não conhecem - creio que estes simplesmente são ludibriados por instrutores que mais se assemelham a guias cegos. No final, ambos caem em uma cova. As atitudes do senhor não transparecem a humildade de um cristão. Mais lembram aquela do fariseu que, dentro do templo, batia no peito, dizendo, "Ó Deus, agradeço-te que eu não sou como o resto dos homens, extorsores, injustos, adúlteros, ou mesmo como este cobrador de impostos..." Lucas 18: 11. Suas palavras, caro senhor, dão a plena medida de seu caráter!
 
     Observação final: a única razão para eu ainda estar respondendo suas mensagens pueris é em respeito aos leitores de minha HP. Eles precisam saber como pessoas como o senhor reagem à critica religiosa. Sua atitude, diante do montante de provas que apresento - e que o senhor não consegue refutar -, mais lembra a fábula do avestruz. Dizem que, quando o avestruz sente-se ameaçado, enterra a cabeça na areia e, como não consegue ver nada, supõe que os outros não podem vê-lo. Caso alguém o toque, o avestruz recusa-se a retirar a cabeça do buraco e desfere coices para todos os lados. Por esta razão, esta e as outras mensagens do senhor estarão disponíveis aos leitores de meu site sob o título "TÁTICA DE AVESTRUZ". Acho que este termo cai-lhe bem. Se desejar enviar mais insultos, terei prazer em publicá-los também. Se o senhor não se importa de expor-se ao ridículo, é um direito seu. De minha parte, só refutarei os argumentos embasados, coisa que eu duvido que o senhor possa fornecer. O tipo de matéria que tem me enviado até hoje não merece consideração séria. Por outro lado, estou certo de que os leitores vão apreciar muito esta nossa troca de correspondência. Eles verão como o controle das seitas transforma seres humanos normais em fanáticos religiosos irracionais!
 
     Atenciosamente,
 
     Odracir
 
PS: não se esqueça de mostrar mais esta réplica a seus irmãos, mas, ao mesmo tempo, tome cuidado para não ir parar em uma comissão judicativa por insistir em ler matéria "apóstata".
 
 
NOTA 3 é notável a obstinação deste leitor quanto a desferir ataques pessoais toda vez que perde a linha de argumentação. Depois de tudo que lhe mostrei, com provas e tudo, ainda assim se mostrou disposto a enviar mais ataques pessoais e ameaças, mas, pelo menos, desta vez, reconheceu que não tem como refutar minhas denúncias. Eis sua última mensagem (até agora) e minha réplica, em azul:
 
 
> Tudo bem, o sr venceu...
 
     Ainda bem que o senhor reconhece. Talvez ainda lhe reste algum vestígio de racionalidade...

> Não vou mais incomodá-lo.
 
     Espero que não.
 
Agora sei o motivo (na pratica) pelo qual conversas com apostatas são prejudiciais.
 
     Eu também sei - aqueles a quem o senhor e sua religião classificam como "apóstatas" fazem contestações fundamentadas e apresentam evidências que os fanáticos religiosos não conseguem refutar. Não são como os ingênuos moradores, que recebem, à vezes, vítimas do engodo, outras vezes, "lobos em pele de ovelha", às suas portas nas manhãs de domingo, aceitando tudo o que ouvem, pois nada sabem acerca das práticas repugnantes de sua organização nem dos milhares de mortos, vítimas de seus falsos ensinamentos. Por isso, como de costume, só resta ao senhor fugir do debate, mas, é claro, sem deixar mais alguns ataques pessoais e ameaças...
 

> O Sr se afastou da organização sem se dissociar ou dessassociar?
> Sem querer lhe ofender, apesar de não saber como , o Sr deve concordar comigo que é um "mentiroso" porque ainda está registrado como uma Testemunha de Jeová , sendo que na verdade não é mais. Porque? Covardia? Porque não revela suas reais intenções aos anciãos da sua congregação ou remete uma carta de dissociação? O Sr é bem livre para servir a que deus quiser, mas , por favor, não finja ser algo que não é!
 
     É hilariante - se a pessoa se dissocia, é condenada; se é desassociada, é condenada; se não faz uma coisa nem outra, também é. Estas suas palavras só confirmam o que diz o ex-TJ e escritor, Leonard Crethien: "NÃO EXISTE SAÍDA HONROSA DESTA RELIGIÃO". As Testemunhas se apresentam em nossas portas sorridentes, amáveis e bem educadas. Oferecem um 'inofensivo' estudo bíblico e, pouco a pouco, vão ganhando a confiança do pobre morador, que nem imagina que está sendo recrutado como membro de uma seita destrutiva. Uma vez o infeliz prosélito tenha se batizado, passará a estar submisso a um cruel regime de patrulhamento ideológico - caso resolva renunciar, sofrerá toda forma de calúnia e atentados contra sua moral e será AMALDIÇOADO POR SEUS ANTIGOS AMIGOS E ATÉ POR SUA FAMÍLIA. O senhor já parou para pensar neste preço imposto pelo corpo governante? Estou certo de que, se um ex-mórmon se tornasse estudante das TJ e se queixasse de ter sido amaldiçoado por seus antigos irmãos de fé, a Testemunha lhe diria que tal medida foi injusta por parte da Igreja Mórmon. No entanto, se for a religião das TJ a fazer a mesma coisa, dirá que é "justo e amoroso". Quanta hipocrisia!!!
 
     A única razão para eu ter permanecido como estou é por meus queridos amigos e parentes, os quais ainda padecem cativos da Torre de Vigia e, certamente, me amaldiçoarão se eu tomar uma medida pública, JÁ QUE SOFRERAM LAVAGEM CEREBRAL para agir assim (não frequento reuniões há anos e nem teria "estômago" para isso). QUEM CRIOU ESTAS REGRAS? Acaso fui eu? O fato é que a SUA religião DESRESPEITA OS DIREITOS HUMANOS BÁSICOS, pois nem concede a suas vítimas o direito de mudar de religião sem uma severa punição (artigo 18 da Declaração Internacional de Direitos Humanos), incluindo até o corte dos laços familiares e amizades de longas datas. Recentemente, um artigo em "A Sentinela" mostra, sob luz favorável, um filho avisando à mãe de que, mesmo amando-a, NÃO MAIS LHE DIRIGIRÁ A PALAVRA, simplesmente pelo fato de a pobre mulher ter exercido este direito. Conhece algo mais desumano e nojento? Assim sendo, amigo, foi a SUA SEITA que criou estas regras; que seja ela a pagar o devido preço, não eu, que fui introduzido nesta organização cruel ainda criança, sem poder me defender. NÃO ME SINTO OBRIGADO A DEMONSTRAR NENHUMA REVERÊNCIA PARA COM UMA ORGANIZAÇÃO SÓRDIDA!
 
     Quanto ao anonimato, recomendo-lhe folhear os artigos da literatura de sua religião (pegue uma "A Sentinela"). Acaso vê o nome do autor das matérias? Não. Sabe por quê? Eu sei - o Sr. Nathan Knorr teve esta "brilhante" idéia, na década de 40, para possibilitar aos indivíduos que compunham a redação, A FUGA DA RESPONSABILIDADE pessoal. Quando se quer saber quem escreveu uma coisa, ouve-se falar em um tal "corpo governante", ou seja, uma entidade. É claro, é bem mais fácil ao autor de um absurdo esconder-se por trás do nome de uma entidade jurídica. É mais conveniente, pois protege a cada um, individualmente. TODOS OS ARTIGOS NA LITERATURA DAS TJ, DESDE ESTA ÉPOCA, SÃO ANÔNIMOS. Tudo o que há é um pseudônimo coletivo - "corpo governante". Assim sendo, não me critique por preferir o anonimato e usar um pseudônimo, para proteção pessoal (sabe-se lá o que algum fanático pode fazer contra mim!?), quando a SUA religião faz o mesmo, para se proteger de ações judiciais!
 
    
> Se esconder por trás de um computador e "passar  a espancar cruelmente seus irmãos " , NÃO  dando as caras, faz do Sr um covarde.
 
    Se eu sou covarde por proteger minha integridade física e social, então quão mais covardes são aqueles que se ocultam por trás DA FACHADA de uma organização despótica, para se eximirem de seus CRIMES!!!

> Lembre se de  Revelação 21:8
> ............................................
> Mas, quanto aos COVARDES, e aos que não têm fé, e aos que são "repugnantes na sua sujeira", e aos assassinos, e aos FORNICADORES, e aos que praticam o espiritismo, e aos idólatras, e a todos os MENTIROSOS, terão o seu quinhão no lago que queima com fogo e enxofre. Este significa a segunda morte."
> ............................................
>
 
     Aqui, o senhor só acrescenta mais um ataque pessoal, na forma de ameaça e calúnia, intrometendo-se na vida de quem não conhece. Como já falei, o senhor, no afã de defender sua seita, não hesita em PRATICAR CRIME, previsto no código penal brasileiro e sujeito à prisão. Não teme ser processado? É realmente impressionante a fúria com que o senhor vomita sua "santa ira"!
 
     Além de violador das leis, o senhor também é leigo em história do cristianismo, pois está novamente citando uma fonte SEM TER A MAIS REMOTA IDÉIA DA PROCEDÊNCIA DELA. Saiba que, o livro de Apocalipse, assim como o de Hebreus, é de autoria incerta. São Justino - da Igreja Romana, a quem o senhor chama de "prostituta" - apenas seguiu a tradição, ao considerar tal escrito como autêntico. O fato é que vários segmentos cristãos dos primeiros séculos NÃO incluíam este documento no cânon sagrado. Por outro lado, vários peritos respeitáveis, após minuciosa crítica literária, concluíram que dificilmente o Apocalipse teria sido escrito pelo punho do apóstolo João. Duvida? Faça como já recomendei antes - escreva para Betel. Talvez ainda haja algum redator instruído e honesto por lá...
 
> Quer que eu apresente provas documentais que refutem seus ataques?
 
     É claro! Desde a primeira réplica que eu repetidamente peço isto e só agora o senhor se deu conta???
 
> Tudo bem...
> Apesar de não ter o tempo disponivel como o Sr de ficar desenterrando defuntos, porque sou muito ocupado, acabei de me lembrar de algo.
 
     Eu já esperava este tipo de argumento. Sabe como se chama? Falsa analogia, combinada a uma cortina de fumaça. Primeiro, o senhor desqualifica genericamente denúncias graves sobre crimes cometidos por sua organização, CRIMES CONTRA A VIDA, COMO SE ELES FOSSEM DE POUCA IMPORTÂNCIA. Segundo, o senhor desvia atenção do tema, apelando para sua "falta de tempo". Ora, se há defuntos a serem desenterrados, então estes "defuntos" SÓ PODEM SER AS CRIANÇAS RETRATADAS NA CAPA DA REVISTA DESPERTAI! DE 22/5/1994, MORTAS POR RECUSAR TRATAMENTOS MÉDICOS À BASE DE SANGUE; OU OS MILHARES DE MORTOS DA CAMPANHA CONTRA AS VACINAS, ATÉ A DÉCADA DE 50; OU OS MORTOS RECUSANDO ÓRGÃOS PARA TRANSPLANTE, DURANTE 12 ANOS. Aparentemente, o senhor considera que estes crimes deploráveis já prescreveram. Neste caso, deve reconhecer que todos os assassinatos e torturas da Igreja Católica, cometidos há séculos, também prescreveram. Da mesma forma, até o holocausto nazista, cometido há mais de 50 anos, com a silenciosa covardia dos luteranos alemães, já prescreveu. Poderia, por favor, me dizer qual é o prazo de prescrição? Daqui a quantos anos prescreverão os crimes cometidos HOJE pelo corpo governante?
 
     Caro senhor, a sua moral  me ENOJA - está disposto a perdoar todos os crimes HEDIONDOS praticados por sua religião, sob o infame argumento de que é 'coisa do passado', mas, em nenhum momento se dispõe a perdoar a Igreja Católica pela Inquisição, há séculos, ou a Igreja Luterana por ter se aliado a Hitler, há mais 50 anos. Se fosse o seu pai ou mãe que tivessem morrido por conta de doutrinas mentirosas, creio que o senhor não teria desdém pela dor dos parentes destas vítimas!

> Lembro-me de que no livro proclamadores cita algo sobre praticas da cristandade que outrora foram abandonadas por serem consideradas incorretas. O Sr deve conhecer, visto que é um "estudioso".
> Quem foi que disse que o Corpo Governante não reconhece seus "erros", aos quais o Sr tanto enfatiza?
 
     Mas é claro que eu conheço este livro - já o li por inteiro, mais de uma vez, coisa que o senhor talvez não tenha feito. Após tê-lo lido, eu lhe afirmo que trata-se de UMA ABOMINÁVEL OBRA DE REVISIONISMO HISTÓRICO E BRANQUEAMENTO DO PASSADO. FOI ESCRITO COM UMA DESONESTIDADE REVOLTANTE! Para não fugir às regras, aqui vão algumas evidências:
 
- O livro todo é recheado de expressões do tipo "achava-se que", "pensava-se que", "esperava-se que", "o povo de Deus esperava que", quando o assunto se refere a falsos ensinos e falsas profecias da Torre de Vigia. É uma maneira sutil e esperta de omitir a identidade real de quem ensinava falsas doutrinas, ou seja, a própria Torre de Vigia e não um punhado de irmãos inexperientes. Por exemplo, na página 76, em uma nota sobre a mansão "Beth Sarin", comprada em nome da falsa profecia de Rutherford para 1925, o redator diz, "naquela época, acreditava-se que os homens fiéis da antiguidade... seriam ressuscitados". O que o artigo deixa de esclarecer é que a mansão serviu de luxuosa morada para o presidente da sociedade, que sua escritura foi outorgada a Abraão, Davi e outros patriarcas, que esta falsa profecia foi o estandadarte da chamada 'campanha dos milhões', e que a mansão foi vendida anos depois de a profecia ter fracassado e o autor dela ter morrido, passando a ser um incômodo embaraço para a Sociedade.
 
- O livro não narra os fatos em ordem cronológica, mas avança e recua no tempo, de modo a obscurecer a percepção do leitor. Algo, sem dúvida, bem suspeito.
 
- Na página 69, o redator faz rasgados elogios à obra "O Mistério Consumado", como se seu conteúdo fosse edificante. Na verdade, trata-se de obra grotesca, recheada de falsas profecias e interpretações insanas e ridículas das passagens de Revelação e Ezequiel (tente achar um e ler e talvez até você tropece). Qualquer TJ coraria de vergonha se lesse este livro. No entanto, a certeza do redator do "Proclamadores" de que o leitor jamais terá acesso a esta obra antiga permite-lhe tecer comentários elogiosos. Pura desonestidade!!!
 
- Nas páginas 45 e 46, o redator tece generosos elogios a dois colegas de Russell, George Stetson e George Storrs. Só não esclarece o leitor que AMBOS ERAM ADVENTISTAS (um deles chegou, inclusive a fundar uma seita) e que era DESTA FONTE  que Russell estava copiando suas principais doutrinas, como a mortalidade da alma, a ressurreição terrestre e outras.
 
- Na página 79, o redator classifica o tropeço de muitos Estudantes da Bíblia como "peneiramento" espiritual, desviando a atenção do leitor para o fato de que ERAM AS PRÓPRIAS DOUTRINAS FALSAS PUBLICADAS PELA TORRE DE VIGIA QUE ESTAVAM CAUSANDO TROPEÇO.
 
- Nas páginas 91 e 109, o redator tece largos elogios à "erudição" de Fred Franz, mas não revela ao leitor que este homem não tinha qualquer título acadêmico em línguas mortas, não tinha nenhum reconhecimento público no campo de tradução, e que, no caso Walsh, década de 50, não soube, diante de um tribunal, traduzir um trecho simples de um dos primeiros capítulos de Gênesis.
 
- Na página 162, o livro apresenta um diagrama contendo pirâmides e cálculos escatológicos, sem esclarecer o leitor para a origem maçônica desta simbologia, mais uma evidência do envolvimento crasso de Russell com o OCULTISMO.
 
- Na página 185, o redator cinicamente diz que o 'cartão do sangue' era apenas um "hábito" das TJ, sem esclarecer o leitor do fato de que foi a própria Sociedade que providenciou a impressão dele e incentivou todos a usarem-no. Além disso, na mesma página sugere que a Testemunha processe os médicos ou o hospital por insistirem em salvar sua vida.
 
- Na página 191, o redator, mais uma vez num acesso de cinismo, declara que, em 1918, o presidente da Sociedade havia convocado todos para um dia de súplica e oração pelo resultado da I Guerra, sem, no entanto, revelar que o "resultado" era uma vitória dos aliados. Além disso, não esclarece que, por volta desta mesma época, o mesmo presidente autorizava os cristãos a COMPRAR BÔNUS DE GUERRA, CAUSANDO UM 'RACHA' NO MOVIMENTO.
 
- Na página 200, os autores do livro dão outro show de hipocrisia, chamando a "cruz coroada" de "símbolo decorativo", quando, na realidade, era um símbolo ESOTÉRICO, ORIUNDO DA MAÇONARIA E ADAPTADO POR RUSSELL; a foto da celebração do natal só está ali por que um livro publicado por Raymond Franz e lançado antes de 1993, já a tinha publicado; a piramidologia é chamada de "pensamento de Russell" por 35 anos, sem esclarecer que, na verdade, ERA UMA DOUTRINA FUNDAMENTAL, PREGADA DA TRIBUNA E NO FOTODRAMA DA CRIAÇÃO. Que vergonha!!!
 
- Na página 221, o redator afirma que Rutherford não era o líder das TJ. No entanto, ele deixa de esclarecer que vários impressos da própria Sociedade, naquela época - inclusive o periódico "The Messenger"- , CHAMAVAM RUTHERFORD DE 'CHEFE' E 'LÍDER VISÍVEL'.
 
- Na página 466, o redator cita laconicamente a lei das "organizações culturais" do México, nas quais a Sociedade se  apoiava, SEM ESCLARECER QUE TRATAVA-SE DE UMA FARSA PERANTE AS AUTORIDADES, PARA EVITAR A TRANSFERÊNCIA DOS BENS DELA PARA O GOVERNO E QUE, NAQUELE PAÍS, POR CONTA DA FARSA, AS TJ NÃO ENTOAVAM CÂNTICOS NA REUNIÃO, NÃO FAZIAM ORAÇÕES E NEM CHAMAVAM A IMERSÃO DE BATISMO; TAMBÉM NÃO ESCLARECE QUE, NO MÉXICO, AS TJ SUBORNAVAM OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS PARA RECEBER CARTEIRA DE RESERVISTA FALSIFICADA, TUDO COM A CONIVÊNCIA DA SOCIEDADE.
 
- Nas páginas 660 e 661, o redator faz rasgados elogios à neutralidade das TJ diante do nazismo, mas se esquece de citar a infame "Declaração de Fatos", redigida por Rutherford e publicada no Anuário (1933), contendo ELOGIOS AO GOVERNO NAZISTA E ATAQUES AO POVO JUDEU; tampouco o redator cita a vergonhosa carta de bajulação a Hitler, enviada por Rutherford, com a intenção de apaziguar o ditador (eu mesmo já traduzi esta infame carta em meu site).
 
   Estes são apenas alguns exemplos - o livro todo é uma coisa de dar nojo!
 
  Ah, só mais um detalhe - EM NENHUMA PÁGINA DESTE FAMIGERADO LIVRO O CORPO GOVERNANTE PEDE FORMALMENTE DESCULPAS PELOS MORTOS, PRESOS E ALEIJADOS POR CONTA DE SUAS FALSAS DOUTRINAS; NEM MESMO UMA PALAVRA DE FRANCO RECONHECIMENTO, TIPO: "ERRAMOS, SENTIMOS MUITO..."
 
> Claro, posso estar enganado a seu respeito. Talvez o Sr já tenha retirado a trave do seu olho para enchergar o cisco no olho do proximo.
 
   Certamente que se enganou - seu primeiro engano foi quando achou que me intimidaria com quatro mensagens vazias e infantis, cheias de insultos pessoais e sem absolutamente qualquer evidência séria. E creio, que, depois do que lhe apresentei aqui, vai ficar difícil para o senhor manter uma gigantesca trave na sua consciência, compactuando com todas estas falcatruas...

> Quer continuar a nos espancar? Tudo bem, vá em frente! Éssa é sua função.
 
   É realmente hilariante. O senhor me envia quatro mensagens cheias de ameaças, insultos criminosos e maldições e ainda se acha "espancado". A minha função é ALERTAR O PÚBLICO PARA A AMEAÇA SÓCIO-FAMILIAR QUE SEITAS COMO A SUA REPRESENTAM PARA A POPULAÇÃO. Milhares de crianças e adolescentes estão em perigo neste exato momento, inclusive de morte, por conta de mais doutrinas falsas do corpo governante - é preciso que alguém os alerte. Não fugirei de minha obrigação para com eles!!!

> Revelação 22:11
> Quem estiver fazendo injustiça, faça ainda injustiça; e o imundo torne-se ainda imundo; mas o justo faça ainda justiça .
>
 
   É lógico que o senhor não poderia concluir sua débil mensagem com outra coisa que não MAIS INSULTOS E AMEAÇAS (não contei quantos, mas acho que já passam de trinta). Seu comportamento serve de exemplo vivo e será muito útil aos leitores de minha página. Obrigado por sua contribuição!

> O sr não precisa mais escrever para mim. Uma que suas mensagens não serão mais lidas (estaria jogando mais um livro de sua autoria fora).
 
   Mais uma vez a 'tática do avestruz' - o senhor não consegue suportar os fatos e 'enterra a cabeça no buraco'. Sinceramente, faço votos que, algum dia, consiga recobrar a lucidez e se libertar do terrível processo de lavagem cerebral que fez do senhor um fundamentalista radical à moda de Osama bin Laden. Creio que nem os Xiitas do Irã se comportam como o senhor. Espero que os fatos e provas que lhe apresentei germinem como uma semente em sua mente e que o senhor deixe de ser cúmplice dos crimes praticados pela Sociedade Torre de Vigia.
 
   Talvez o senhor não leia minha resposta (o que me parece covardia), mas os leitores de minha HP certamente lerão...

>
> Passar bem.
 
   Idem.
 
   Odracir

 

 

 
 
 

Insultos 'Cristãos'

(Minhas respostas estão em azul)

Início

R., Brasil, 28/9/2002

 

Assim como vc utiliza a constituição p/ se proteger( o que é um direito - Jurisprudência ) utilizarei o mesmo objeto de direito: Você utiliza a constituição e a liberdade de expressão religiosa que se nos é concedida para simplesmente a seu bel prazer parafrasear textos e observações sobre nossas publicações que meramente são fruto de sua própria opinião...
 
 O Mini-Dicionário de Aurélio Buarque (1985) define 'paráfrase' como "o desenvolvimento de um texto sem alteração das idéias originais". Creio que foi exatamente o que fiz - reproduzi declarações publicadas na própria literatura da Sociedade Torre de Vigia (de conhecimento público, portanto), com indicação do nome da publicação, data e página. Se você entende que cometi alguma injustiça em meus comentários, queira, por favor, indicar exatamente onde. Mostre qual expressão foi distorcida ou que acusação é falsa. Mas, faça-o como eu - com contraprovas documentais, não apenas com a sua opinião. Estou aberto a críticas, desde que bem fundamentadas. Não me parece ser este o seu caso...
 
 Quanto à liberdade constitucional de expressão e opinião, considero-a uma bênção, algo próprio de qualquer democracia, diferentemente de algumas assim chamadas "teocracias", que tolhem os direitos individuais do ser humano, controlando o que ele ouve, assiste ou lê. Como representantes recentes destes sistemas nefastos posso citar as ditaduras islâmicas, como a de Saddam Hussein, no Iraque, ou a do Taliban, no Afeganistão. Suas palavras parecem indicar que você gostaria de que fosse assim no Brasil - uma "teocracia" comandada pelo corpo governante, desde Brooklyn. Deveras, similarmente às ditaduras políticas, alguns sistemas religiosos invadem as consciências de seus adeptos, ditando o tipo de vestimenta ou de lazer que é recomendável, que tipo de celebrações podem ser observadas, proibindo o serviço militar ou certos tratamentos médicos, recomendando o voto nulo - até quem se pode cumprimentar ou não. Conhece alguma religião assim? Eu conheço...
 
 quer se comparar a nossos ( aliás, meus ) irmãos na Geórgia que foram perseguidas e sua liberdade de religião caçada...
 
 Não, jamais me comparei a qualquer grupo religioso, até porque fui vítima de um, desde a infância. Não espero nem desejo tal comparação. Por outro lado, pergunto-lhe: acaso serve a perseguição religiosa como evidência inconstestável das bênçãos divinas sobre um grupo em especial? Se você acha que sim, então saiba que nenhum sistema religioso foi mais perseguido durante os últimos séculos do que o judaísmo - mais recentemente, milhões de judeus foram perseguidos e assassinados por Hitler, no famigerado 'holocausto'. Isto prova que Deus está com eles? Os protestantes igualmente foram perseguidos e mortos na Idade Média e por séculos à frente. Isto prova que Deus está com eles? Os muçulmanos foram terrivelmente perseguidos entre os séculos 11 e 15, com 7 sangrentas cruzadas. Isto prova que Deus está com eles? Minorias religiosas têm sido atacadas em diversos países, como a Índia, Paquistão e China. Isto prova que Deus está com elas?
 
 Agora sou eu que lhe pergunto: quer comparar seu minúsculo e inexpressivo grupo religioso aos milhões de vítimas das cruzadas católicas na idade média - quando a Sociedade Torre de Vigia nem existia -, ou com os mártires do nazismo durante a II Guerra mundial?
 
 As Testemunhas de Jeová são proscritas ou hostilizadas em diversos países, inclusive na Geórgia, por sua filosofia sectária e separatista, bem como por suas violações dos direitos de cidadania - servir às forças armadas, participar nas eleições etc.; ou de fazer uso medicinal do sangue, e não por serem melhores do que ninguém. Recentemente, as autoridades francesas incluíram a sua religião na lista de seitas perigosas em razão de violações de direitos humanos. Além disso, o governo cobrou milhões em impostos atrasados. Acha que isto é perseguição religiosa? Se for, então a Igreja Universal, do bispo Edir Macedo, também sofre perseguição religiosa naquele país. Prova isto que Deus está com ela?
 
você nunca foi uma testemunha de Jeová, se acha que um dia já foi...
 
 Isto é uma crítica ou um elogio? Deveras, se durante os anos em que, com apenas 11 anos de idade ou pouco mais, fui ridicularizado várias vezes na escola pelo comportamento anti-social e estranho aprendido na minha religião, ainda assim eu não era uma TJ, o que eu era, então? Por que eu me privava da convivência natural com os colegas de sala, considerando-os "más associações"? Por que eu me recusava levantar e estender o braço diante da bandeira ou do hino nacional? Por que eu me recusava a cantar parabéns para um aniversariante da turma? Por que eu evitava as festinhas do colégio? Por que fugia das moças de minha sala, me expondo ao ridículo? Por que vivia "pregando" para as pessoas que a "geração de 14" não passaria (coisa em que nem você acredita mais)? Ora, amigo, se, diante de tudo isso, eu não era uma TJ, como pode você, que nunca me viu nem me conheceu, dizer o que eu era?
 
você tenta se propagar como gangrena, a mesma qangrena que os judaizantes na época da formação da congregação cristã tentaram propagar, com linguagem macia, exatamente como outro personalidade de influência, Hitler, fazia para alcançar seus objetivos.
 
Engraçado, amigo. Você me acusa de insultar as Testemunhas de Jeová. Todavia, em nenhuma parte de meus artigos eu as chamo de "gangrena" ou as comparo a tal coisa. Ao contrário, no meu dossiê (leia-o), eu falo claramente:
 
"... a maioria das Testemunhas de Jeová – enquanto indivíduos – é composta de pessoas decentes e sinceras, tendo sido a busca de Deus que motivou seu ingresso à religião. Mas é também verdadeiro que isto se aplica aos adeptos de quaisquer outras religiões cristãs."
 
Agora veja como os líderes de sua religião se referem àqueles que discordam deles:

                 "As igrejas Católica, Ortodoxa e, mais tarde, as Protestantes...   tornaram-se parte de Babilônia a Grande, o império mundial da religião  falsa do diabo."   ( A Sentinela de 1/12/1991, pág. 13) 

“Atualmente, os assim chamados ‘Protestantes’ e o clero Yiddish [judeu]  
cooperam abertamente e são controlados pelas mãos da Hierarquia  

Católica Romana, como
simplórios palermas...” 
(Inimigos, 1937, pág. 222, em inglês)

"Alguns apóstatas professam conhecer e servir a Deus, mas rejeitam ensinos ou requisitos delineados na Sua Palavra. Outros afirmam crer na Bíblia, mas rejeitam a organização de Jeová e tentam ativamente obstaculizar a sua obra. Quando eles deliberadamente escolhem tal maldade depois de conhecerem o que é correto, quando o mal se torna tão entranhado que se torna parte inseparável de sua constituição, o cristão precisa odiar (no sentido bíblico da palavra) os que se agarraram inseparavelmente à maldade.  (A Sentinela de 1/10/1993, pág. 19)

   É como diz o provérbio: "tal pai, tal filho"...

   E, por falar em Hitler, consulte meu dossiê e conheça carta de bajulação que o presidente Rutherford escreveu a ele. Você ficará impressionado. Se quiser uma cópia do original, terei prazer em enviar-lhe.

Vc se atreve a colocar as testemunhas de Jeová no mesmo patamar que pessoas como Ginjones, que na realidade, suas doutrinas em nada eram guiadas pelas escrituras...como também seus conceitos não o são...
 
 Considera que os membros do corpo governante estão acima de Jim Jones (com 'J' e não 'G')? Então faça as contas: sob as ordens dele, cerca de 900 pessoas se mataram, em 1978. De lá para cá, não houve mais nenhuma vítima. Agora compare: sob as ordens do corpo governante, milhares de TJ's recusaram-se a se vacinar entre os anos de 20 e 50. Sobre isso, saiba que, em 1921, só nos EUA, foram registrados 100 mil casos de varíola, com cerca de 40% de mortes. Pode calcular o número de TJ's que se mataram (ou ficaram aleijadas) ao redor do mundo, durante 30 anos, recusando a vacina? Provavelmente, você nunca ouviu falar disso. Sabe por quê? Porque você foi enganado pela Sociedade Torre de Vigia, que esconde este gravíssimo fato de seus adeptos (você, inclusive). Se duvida de minha palavra, visite meu artigo http://www.geocities.com/torredevigia/medicos.htm  e veja as provas documentais (escreva à Sociedade perguntando sobre o assunto). Até o ano de 1945, a Sociedade Torre de Vigia aprovava as transfusões de sangue (de fato, um artigo de 1925 e outro de 1940 elogiavam os doadores de sangue). Todavia, entre os anos de 1945 e 2000, ela proibiu e liberou componentes do sangue mais de três vezes (visite o artigo acima e veja um estudo detalhado). Recentemente, na edição de 15/6/2000 de A Sentinela, a Sociedade diz que não sabe que partes do sangue são aceitáveis ou não. Também afirma que a Bíblia não fornece "detalhes" sobre o tema. É engraçado - se a Bíblia não dá detalhes, então de onde se tirou o critério de "componentes menores" e "maiores", uns aceitáveis e outros não? Mesmo sem saber dos "detalhes", o corpo governante legislou sobre esta doutrina por mais de meio século, mesmo sabendo que milhares estavam morrendo como conseqüência - leia a revista "Despertai" de 22/5/1994, onde se reconhece o morticínio de muitos jovens. Agora, pergunto-lhe: quantos estão no túmulo por conta desta malfadada doutrina (que tanto mudou nos últimos anos)? Por último, convido-o a pesquisar os ensinos da sociedade sobre transplantes de órgãos. A revista A Sentinela de 1 de Fevereiro de 1962, pág.  96, diz que os transplantes são 'questão de consciência'. No entanto, A Sentinela de 1/6/1968, pág. 349, 350, chama os transplantes de "canibalismo" e a Despertai! de 8 de dezembro do mesmo ano, às  págs.  21 e 22, vai ao ponto de classificar este recurso médico como "mutilação desnecessária". Em 1980, A Sentinela de 1/9, p. 31, volta a autorizar os transplantes. Pergunto-lhe: quantos morreram entre 1968 e 1980, enquanto o corpo governante decidia se doar órgãos era ou não pecado?
 
 Diante do exposto acima, acha mesmo que a Sociedade Torre de Vigia tem as mãos mais limpas de sangue do que Jim Jones ou Luc Jouret?
 
Vc é o que podemos chamar de Apóstata Hipócrita, o exemplo típico de fariseu, que a questão de alguns anos, assassinaram o próprio messias.
 
 Ataques pessoais são um recurso bastante comum às TJ's quando elas perdem a linha de argumentação. São muito gentis e sorridentes, desde que o morador aceite tudo que elas ensinam. Ao primeiro sinal de discordância ou contestação séria - especialmente com provas documentais -, elas encerram a conversa e 'fogem', acusando a pessoa de falta de humildade. É claro, pode haver exceções, mas, certamente, você não faz parte delas.
 
Se você, acha que os membros das TJ sofreram lavagem cerebral, vc além de equivocado, vc não sabe genuinamente nada sobre elas e mesmo que seus argumentos sórdidos convençam muitos, a verdade sempre prevalecerá...
 
 O que você sabe sobre técnicas de manipulação de massas, amigo? Quanto leu sobre ela nos últimos anos? Conhece as obras "Entendendo o Controle Mental dos Cultos" - de Steve Hassan - ou "Inteligência Emocional" - de Daniel Goleman? Já assistiu a documentários sobre os métodos de Josef Goebbels (o ministro de Hitler) para seduzir as massas? Eu tenho pesquisado o tema profundamente há anos e já escrevi um artigo sobre ele em minha HP ("O lado Negro da Força"). Pelo seu linguajar, percebo que não tem formação acadêmica. Neste caso, que argumentos você me apresenta como refutação à afirmação de que o corpo governante, como outros líderes religiosos, usa, sim, técnicas de condicionamento mental? Fico aguardando argumentos sérios, ao invés de insultos pessoais, mas, sinceramente duvido que você tenha condições de fazê-los. Fique à vontade para tentar...
 
 Aproveite o ensejo e envie-me provas documentais que apóiem seu conceito de "verdade".
 
Aliás, por quanto tempo vc achou que era TJ ? Se enxerga rapaz e vê se vc aprende a ser leal ao que aprende...
 
 Estudei o livro "Verdade" em 1972 e fui batizado com 12 anos de idade, em 1974. Fui fiel ao corpo governante (e não a Deus) até 1988, quando, com 26 anos de idade, percebi os absurdos que se praticavam dentro da organização e após ver a crassa hipocrisia existente nas congregações a que pertenci (com exceções, é claro). Daí, me afastei e passei a investigar a fundo o passado de minha religião - fiquei chocado com o que descobri e acho ser meu dever denunciar.
 
 Quanto a 'me enxergar', acho que este conselho cabe mais a você, pois entrou em minha página sem ser convidado, leu porque quis - desobedecendo ao corpo governante, que proíbe expressamente esta prática - e saiu me atacando sem nunca ter me conhecido pessoalmente. Prefiro ser leal aos fatos a ser leal a homens. Aparentemente, você prefere a segunda opção. É um direito seu...
 
fica utilizando paráfrases de A Sentinela para firmar seus conceitos...
 
 Esta afirmação já foi contestada no início de minha réplica. Releia-o!
 
se vc é desassociado, fez algo muito sério e MERECEU...e se vc é dissociado, pior ainda, porque admitiu que não quer a Jeová como Governante e Rei...portanto se vc tem real estima pelo que é verdadeiro, pare de nos insultar!
 
 Você errou duas vezes - não sou desassociado nem dissociado. Oficialmente, sou 'inativo', e por uma razão, apenas: para poder manter algum contato com algumas pessoas queridas que ainda estão cativas da organização. Tenho estima pelos milhares de seres humanos que sofrem sobre o jugo do corpo governante. Por isso, busco abrir-lhes os olhos. Quanto aos insultos, acho que você é que os tem feito, desde o início de sua mensagem. Eu pensava que o exemplo a ser seguido por uma TJ como você fosse o de Cristo, que "quando amaldiçoado, não amaldiçoava em revide". Ao que tudo indica, não é o exemplo dele que você segue...
 
Sou TJ a 25 anos e se vc quer saber, vc é apenas mais uma bruma que o vento leva e que Jeová irá te recompensar pelo que merece.
 
 Isso significa que eu conheci esta organização bem antes de você, ou seja, há 30 anos, antes da falsa profecia de 1975. Eu passei por aquele desapontamento, você não. Meu batismo ocorreu 3 anos antes do seu,  ou seja, em uma época em que você talvez nem estudante do livro "Verdade" fosse. Quando você nem sabia o que é "geração de 1914", eu já pregava este ensino de casa em casa, sem saber que ele seria totalmente abandonado em 1995, quando não mais podia ser sustentado. Portanto, não acho que esteja em condições de me repreender.
 
 Como de costume, você termina a sentença com uma ameaça - coisa bem típica de fundamentalistas religiosos. Eu não concluo minha mensagem com ameaças, mas com fatos e provas!
 
As pessoas que te remeteram e´mail te elogiando são iguais a vc...são lobos que se escondem em peles de cordeiro que querem te apoiar nessa impáfia, com relatos mórbidos, sensacionalista, talvez porque receberam disciplina leal por atos realmente incoerentes com a verdade. Não há dúvida de que se tratam de pessoas desassociadas, dissociadas ou magoadas com a organização de Jeová.
 
 Aparentemente você não ficou satisfeito em julgar e amaldiçoar a mim - agora ataca também os leitores de minha HP. Creio que esta é uma demonstração típica de como as TJ's tratam aqueles que discordam delas. Sua atitude me lembra Provérbios 12: 18:
 
"Existe aquele que fala irrefletidamente como que com as estocadas de uma espada, mas a língua dos sábios é uma cura."
 
E mais, não vou citar texto da bíblia nenhum pra vc pois vc se iguala ao Diabo que tentou Jesus na ocasião em que ele estava no ermo 40 dias, faminto e exausto...vc só iria deturpar ainda mais as escrituras, que vc diz, preza muito!
 
 Você conclui sua mensagem de forma patética, com mais insultos. Nenhuma prova, nenhuma contestação séria. Como já falei antes, certamente não é no exemplo de Cristo que você se inspira - ele derrubava falsos argumentos com fatos e sem covardia. Como também é costumeiro entre as TJ's tirar passagens bíblicas de contexto, creio que foi para o seu próprio bem que não incluiu nenhum texto, pois se arriscaria a expor-se ao ridículo. Todavia, não o culpo - você também foi enganado. Recomendo-lhe estudar um pouco de história das religiões. Obras como "Uma História de Deus", de Karen Armstrong, ou "História do Cristianismo", de Paul Johnson - ambos, grandes autoridades acadêmicas no assunto -, lhe seriam úteis, mas não creio que você tenha liberdade para consultá-las. Provavelmente, você passará o resto de seus dias lendo apenas aquilo que o corpo governante permite que você leia. Contudo, ainda há uma esperança: assim como você ousou ter um pouco de independência, visitando minha HP - arriscando-se, portanto, a ir a uma comissão judicativa-, quem sabe, um dia, ouse se informar um pouco mais sobre a organização criada por Charles Taze Russell. Pelo menos, são estes os meus votos...
 
 Atenciosamente,
 
 Odracir
 
PS: A Sentinela de 15/5/1964, pág. 304, diz:

Não é forma de perseguição religiosa alguém dizer e mostrar que a religião de outrem é falsa. Não é perseguição religiosa uma pessoa informada expor publicamente uma religião falsa, permitindo assim que outros vejam a diferença entre a falsa religião e a verdadeira."

 

 

Liberdade

Início

V.A., Portugal, 23/9/2002

 

 Boa tarde

 

 A minha história está em www.geocities.com/portugalcentro .
 
 Cumprimentos

 

 

 

Página em Constante Atualização!

 

| Home | Apresentação | Dossiê | História | Doutrinas | Previsões | Medicina | O Nome de Deus  |
| Ocultismo | Atualidades | Mail List  | Depoimentos | Links | Correspondência | Início |